Amd radeon tm 535 dx сколько памяти

Обновлено: 05.07.2024

Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.

Этот лот уже не продается, но мы нашли для вас похожие

Другие лоты продавца

Ноутбук HP 15-bw679ur (AMD A12-9720P 4x2.70GHz/Radeon R7 + 535DX 2Gb/.

Описание лота

Ноутбук от известного проверенного бренда HP. Выполнен на базе производительного процессора с мощной видеокартой. Справляется со средними играми, система не тупит, работает шустро. Без проблем потянет танки, дота 2 и схожие по требованиям игры. С рабочими приложениями работает быстро.

✅ ГАРАНТИЯ от 30 дней до 1 года

🔄 (Trade-in) Купим или ОБМЕНЯЕМ ваш Ноутбук / ПК в любом состоянии

👍 Вы можете ВЕРНУТЬ купленный ноутбук в течение 3-х дней без объяснения причины, потому что мы уверены в наших ноутбуках

📝 Все ноутбуки с ДОКУМЕНТАМИ

💻 В наличии более 50 МОДЕЛЕЙ НОУТБУКОВ. Не нужно ездить по всему городу, все ноутбуки в одном месте

🌐Оплата Наличными, Картой, РС, Кредит или РАССРОЧКА БЕЗ % 🏆

Характеристики:

▶ Процессор: AMD A12-9720P 4x2.70GHz

▶ Оперативная память: 8Gb (Можем расширить в магазине)

▶ Жесткий диск: 1Tb

▶ Видеокарта: Radeon R7 + 535DX 2Gb

Экран с диагональю 15.6 FULL HD Матовый

Комплектация: ноутбук, аккумулятор, зарядное устройство, документы

26 990р – Цена в нашем магазине

42 990р – Цена подобной по мощности конфигурации в обычном магазине

16 000р – Твоя экономия! Ты уже знаешь, куда ее потратишь?

📞 Звоните или Пишите прямо Сейчас!

ПОЧЕМУ СТОИТ КУПИТЬ НОУТБУК или ПК ИМЕННО У НАС

Мы ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ, расположены в 4-х городах России, вы можете нам доверять
Даем вам ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о ноутбуке, потому что МЫ ВСЁ ПРОВЕРИЛИ и ничего не скрываем
Вы можете ОБМЕНЯТЬ купленный у нас ноутбук на более мощный

АДРЕС

📍 Посмотреть, потрогать, купить можно в нашем Магазине в центре Красноярска

📍 ул. Карла Маркса 48, офис 1001

От остановки «Главпочтамт» или «Музей Сурикова» 5 минут пешком

📍 Ежедневно с 10:00 до 20:00 часов

Без перерывов и выходных

📞 Звоните или Пишите прямо Сейчас!

Для просмотра всего ассортимента ноутбуков нашего магазина нажмите на блок внизу

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 535 Mobile и AMD Radeon R8 M535DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 535 Mobile

AMD Radeon R8 M535DX

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 535 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1024 MHz vs 891 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 208 vs 182
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 1069 vs 670
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 7078 vs 4645

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1024 MHz vs 891 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	208 vs 182
PassMark - G3D Mark	1069 vs 670
Geekbench - OpenCL	7078 vs 4645

Причины выбрать AMD Radeon R8 M535DX

Частота ядра примерно на 7% больше: 780 MHz vs 730 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3405 vs 2405
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3405 vs 2405

Характеристики
Частота ядра	780 MHz vs 730 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3405 vs 2405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3405 vs 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3346

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R8 M535DX

Доброго времени суток. У меня тут интересный вопрс на тему производительности видеокарт.
Купила ноутбук HP 15-bw065ur, в магазинах указано, что в нём установлена AMD Radeon 530 2гб.
Старый драйвер определил карту, как AMD radeon 535DX. Новый драйвер определяет карту, как AMD Radeon R7 M340.
Характеристики слегка различаются, судя по тому, что я нашла в интернете.
Но это всё не суть, по сравнению с самым интересным и забавным фактом: производительность в играх на новом ноуте гораздо хуже, чем на моём старом Sony vaio c ATI Mobility Radeon HD 5650 на борту.
Внимание вопрос: это вообще как? В чём прикол? Что-то не так с работой дискретной карты? Даже фотошоп я могу открыть только через танцы с бубном, жалуется, что памяти меньше, чем 512 мб (на основе 384 мб, на дискретке 2 гб)
Характеристики всех вышеупомянутых карточек склеила в картинку для удобства.
Прикол в кривых дровах, очевидно. А если точнее, то это ультимативное сочетание оригиналов из HP и встроенной и дискретной графики от AMD в одном ноуте.
Из решения нужно попробовать дрова с сайта производителя ноутбука (только под Bristol Ridge, а не Stoney Ridge). В большинстве случаев, это снимает проблему (но будет старая версия драйвера). Если копнуть глубже, то ситуация действительно нетривиальная. Постфикс «DX» указывает на спарку мобильных видеокарт по весьма спорной технологии AMD Dual Graphic. Вот только ни 535DX, ни M535DX на сайте AMD не видать. Зато есть M355DX, которая и указывает на спарку из FX 8800P и R7 M340.
То есть, в принципе, можно предположить, что железо оба раза определилось одинаково, но в первом случае Dual Graphic был включен, а во втором нет. Посмотрите на железо своего ноута через BIOS или программы типа Everest|AIDA. я хз тогда почему этому ноуту поставили дискретную видеокарту -_- Та же проблема — только World of Tanks норм играет и то 45 fps на настройках ниже среднего. Ноутбук тот же — один в один. нашел таки я тему где может помогут, тоже купил ноут только немного другой HP — 17-ak045ur, проблема по сути такая же, дискретка не включается через фанмарк на разрешение 1024*768 выдает 6 фпс, тоже заявленна радеон 530 только на 4гб и определяет так же как R7 M340 после обновления дров, ставишь родные дрова с сайта толку 0, дискретка включается через фанмарк, загрузка 100% на обе видеокарты Здравствуйте!) Купил ноут еще летом 2018 года, HP 15-bw065ur, с первого включения понял что неладное что-то, думал со времене пройдет, с тех пор долблюсь с этой проблемой, получилось ли у кого нибудь ее решить. Пожалуйста, я вас прошу, ПОМОГИТЕ. )))

у меня вообще весёлая история, та же серия и видит две карты (разные дрова)
AMD Radeon (TM) R7 M340
Тип шины — PCI Express 3.0
Текущие параметры шины — PCI Express 3.0 x4
Объем памяти — 2048 MB
Тип памяти — DDR3
Частота памяти — 1000 MHz
Частота ядра — 1021 MHz
Общая пропускная способность памяти — 16 GByte/s
Скорость передачи данных памяти — 2.00 Gbps
OpenGL® API Version — 4.6
OpenCL™ API Version — 2.0

И
AMD Radeon R5 Graphics
Объем памяти — 512 MB
Тип памяти — DDR4
Частота памяти — 933 MHz
Частота ядра — 758 MHz
Общая пропускная способность памяти — 14 GByte/s
Скорость передачи данных памяти — 1.87 Gbps
OpenGL® API Version — 4.6
OpenCL™ API Version — 2.0

Как не странно, обе нормально (на своем уровне) функционируют, на AMD A10-9620P RADEON R5, 10 COMPUTE CORES 4C+6G
однако, что б поиграться приходится, подключаться к внешке, вот такая вот беда.

Та же проблема с ноутом хп, не нашел никто решения? в контре если смотреть через диспетчер использует процентов 20 р5 и 10 дискретной( соответственно притормаживает все( Тоже такая беда была с путаницей дров и т. д. У меня radeon 530 и radeon r3. Проблема решилась обновлением bios с офф сайта. Помогите и мне, пожалуйста, мучаюсь с этим уже сколько месяцев, в СЦ тоже не особо помогли. Сделала все по вашей инструкции: установила винду, дождалась, пока он все обновления установит, обновила биос, с оф сайта скачала драйвер, установил снова мне на р7 м340 вместо 530, так все бы ничего, а дискретная пропала вообще везде, в настройках Radeon не отображалась и в диспетчере задач только встроенная. Ок, переустановила снова винду, и снова не тот драйвер установился, но в этот раз она хотя бы везде отображается, но настройки Radeon пропали. Ноут, если что, HP ak017ur.

люди добрые, помогите.
уже все перепробовал. hp15bw0xx. изначально заявлены r5 и 535dx. после обновы дров r5 и r7 m340.
уже все перепробовал. и старые версии дров. и сносить винду. и обнову биоса.
в конечном счете сейчас установлена декабрьская версия дров, виндовс обновлена, биос тоже последний.
но 8 гигов озу и 2 памяти 3 ддр выдают 10 фпс чуть ли не в первом фоллауте.

дискретка почему-то не хочеть использовать свою память. воообще.
помогите!

Оперативная память является одним из важных элементов в составе любого компьютера. Неудивительно, что многие фирмы выпускают свои наборы модулей памяти. Чаще всего этим занимаются сами производители разнородных микросхем памяти, но бывает, что под одним из брендов выпускаются планки, состоящие из чипов сторонних фирм, как мы это можем видеть на примере компании Corsair.

Сама AMD не занимается производством микросхем памяти. Поэтому все, что ей остается делать, это использовать готовые решения других фирм. В этом материале рассматриваются модули памяти AMD Entertainment Edition, которые были созданы компанией Patriot.

Упаковка памяти AMD Entertainment Edition

Готовый двухканальный набор представляет собой пару модулей с общим объемом равным 8 ГБ. Характеристики устройства вполне стандартны: 1600 МГц эффективной частоты при использовании основных задержек в 9 циклов и напряжения 1.5 В.

Устройство поставляется в небольшой черной картонной упаковке с изображением самих планок и указанием основных параметров. На обратной стороне коробки есть некоторая информация, в том числе о гарантийном обслуживании, которое в случае необходимости предоставит компания Patriot.

Внешний вид модулей памяти

Оперативная память AMD Entertainment Edition

Планки выполнены на черной печатной плате, оборудованы пассивными радиаторами. На одной из сторон находится стикер с информацией и маркировками. Там же мы видим «говорящую надпись» Built by Patriot. Учитывая относительно невысокие тактовые частоты и стандартное напряжение, становится очевидно, что штатных радиаторов будет более чем достаточно для полностью стабильной работы устройства (включая небольшой разгон). Другая сторона просто несет на себе вторую пластину системы охлаждения с декоративной наклейкой.

Данные c SPD модуля AE34G1609U2

Изучение SPD показывает, что микросхемы готовы работать на частотах в интервале от 1066 МГц с пониженными задержками до 6 циклов и вплоть до 1600 МГц на 9 циклах. Дополнительные профили, например, XMP, не поддерживаются, поэтому точные параметры следует выставить вручную.

Чтобы проверить работоспособность памяти в различных частотных вариантах, использовался следующий стенд:

Процессор – Intel Core i5-2500K
Материнская плата – ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3
Система охлаждения – Thermaltake Frio
Видеокарта – Gigabyte GV-N56GSO-1GI (Nvidia GeForce GTX 560) (также для ряда тестов использовалось встроенное графическое ядро Intel HD 3000)
Жесткий диск – SSD Intel X25-M G2 160GB
Блок питания – Corsair HX-850

Тесты проходили в операционной системе Windows 7 в 64-битном издании. Для проверки стабильности разгона использовалась утилита LinX 0.6.4 с настройками, нацеленными на использование максимально-доступного объема памяти. Частота, задержки и напряжение выставлялось в BIOS системной платы.
Современную оперативную память производства компании Patriot не очень-то жалуют в среде энтузиастов и оверклокеров, предпочитая продукцию других компаний, если речь идет о подборе комплектующих «под разгон». Но это не помешает нам исследовать потенциал модулей AE34G1609U2.

Максимально стабильные параметры для модулей AE34G1609U2

К сожалению, чуда не произошло, и тестируемая память крайне негативно отнеслась как к понижению таймингов, так и повышению эффективной частоты. Не помогло и увеличение напряжения вплоть до 1.65 В. Выше данного предела поднимать напряжение не рекомендуется, учитывая технологии работы контроллера памяти: это может привести к деградации или повреждению самих модулей памяти или процессора. Хотя так было не всегда, первая волна оперативной памяти типа DDR3 еще для платформы Intel LGA 775 подчас имела куда более высокое штатное напряжение.

Итоговый результат разгона составил 1866 МГц при использовании задержек в 10 циклов. При частоте 1600 МГц память отказывалась работать при понижении таймингов хотя бы на один пункт. Словом, хвастаться тут нечем.

Для выяснения влияния на производительность различных частот и уровня задержек, в тесты были добавлены дополнительные пункты этих значений.

Результаты MaxxMem, копирование

Результаты MaxxMem, чтение

Результаты MaxxMem, запись

Результаты MaxxMem, задержки

Судя по результатам утилиты MaxxMem, небольшая разница между режимами тестов есть, впрочем, практически незаметная для невооруженного глаза. В некоторых моментах отставание или преимущество и вовсе укладывается в погрешность измерений, так как иногда даже потенциально более медленный режим настроек показывает близкие, либо чуть более высокие результаты. В разгоне устройство показывает, как правило, лучшие показатели, заметно обгоняя только самые низкочастотные профили настроек.

MaxxPI в режиме вычисления четырех миллионов знаков после запятой также не может однозначно ответить на вопрос целесообразности высоких частот, из-за небольшой разницы между ними.

Результаты 3DMark 11

Результаты Dirt 3

Результаты Resident Evil 5

Графические приложения тоже не могут выявить существенной разницы в производительности компьютера при использовании более быстрой или медленной памяти. Небольшим исключением стал бенчмарк Resident Evil 5, где, в сравнении с частотой 1333 МГц, повышенная до 1600 МГц частота прибавляет около 3-4 фпс. Увеличение частоты до 1866 МГц добавляет лишний кадр в секунду для этого приложения. Задержки памяти практически не повлияли на результаты.

Не стоит забывать, что некоторые пользователи обходятся использованием интегрированных видеоядер, особенно с ростом производительности этих устройств в рамках поколения процессоров AMD Llano и Intel Sandy Bridge, тем более что по слухам, новые поколения APU Trinity и Intel Ivy Bridge будут еще значительно быстрее.

Игры на встроенных видео ускорителях - вопрос спорный, но именно здесь может раскрыться потенциал более быстрой памяти, ведь она используется для нужд видеокарты. Нагрузка на подсистему памяти вырастает, и как итог, результаты могут сильно отличаться, если у встроенного видеоядра окажется действительно серьезная зависимость от пропускной способности памяти.

Чтобы проверить это, мы провели несколько дополнительных тестов с участием интегрированной в процессор Intel Core i5-2500K видеокарты Intel HD Graphics 3000. Для проверки использовался 3DMark Vantage с профилем настроек Entry, бенчмарк Resident Evil 5 с выставленными высокими настройками качества, но без сглаживания и с разрешением 1360 х 768 пикселей, а также средний профиль настроек StarCraft II.

Читайте также: