Разогнал fx 6300 до 7 ггц
Обновлено: 05.07.2024
Весьма вероятно, что прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, российская валюта в своём падении пробивает очередное дно. К сожалению, с экономическими тенденциями большинство из нас сделать ничего не может, и единственное, что нам остаётся, — с унынием наблюдать за ростом цен компьютерных комплектующих. Никакое импортозамещение среди них ни сейчас, ни в обозримом будущем, очевидно, невозможно. Нам бы не хотелось излишне драматизировать ситуацию, но, например, старший Devil’s Canyon за время своего недолгого пребывания на рынке с лета прошлого года успел прибавить в рублёвой цене более чем вдвое: с 14 до 30 тысяч, и это, скорее всего, ещё не предел. Совершенно очевидно, что столь стремительное подорожание компьютерных компонентов скажется не только на настроении, но и на предпочтениях и поведении покупателей и сборщиков ПК в этом году.
Очевидно, спрос теперь будет сдвигаться в сторону компонентов среднего или даже нижнего ценового уровня, поскольку покупка флагманских моделей комплектующих многим становится попросту не по карману. Если в последние годы отечественный компьютерный рынок стремился по своей структуре к европейскому, то теперь, скорее всего, он будет больше походить на китайский. Различия кардинальные: средняя зарплата в Китае составляет порядка 400-500 долларов, поэтому наилучших продаж в этой стране добиваются отнюдь не общепризнанные лидеры, а производители и поставщики недорогих компьютерных компонентов. Хороший пример: продукция компании AMD, довольствующейся достаточно небольшой долей на глобальном рынке, популярна в Китае до такой степени, что она даже решила поставить эту страну в центре всего своего десктопного процессорного бизнеса.
Вместе со смещением интереса пользователей ПК к сегменту недорогих компонентов можно прогнозировать и то, что все они начнут уделять всё большее внимание оверклокингу в его классическом, а не спортивном проявлении. Приобретение недорогой платформы и последующий её разгон — прекрасный и проверенный временем способ получения хорошей производительности при минимуме материальных затрат. С учётом сказанного в самое ближайшее время в фокусе интересов искушённых пользователей должны оказаться не слишком популярные до сих пор недорогие процессоры с функциями разгона.
Прежде мы уделяли не очень много внимания подобным предложениям, полагая, что для энтузиастов они не особенно интересны. Действительно, до недавних пор даже в обычные домашние десктопы в большинстве случаев устанавливались процессоры как минимум класса Core i5, быстродействия которых с лихвой хватало и для работы, и для развлечений. Однако новые реалии заставляют отказаться от старых принципов и обратить взор на то, какие достойные чипы существуют в нижнем ценовом сегменте. И к счастью, даже среди недорогих процессоров можно найти достаточно интересные варианты, позволяющие построить вполне приемлемые по своей производительности платформы, которые подойдут как для профессиональной деятельности, так и для игр. Готовясь к проведению данного «антикризисного» тестирования, мы задали себе очень жёсткие рамки и ограничили максимальную стоимость интересующих нас CPU суммой в $100. Но даже несмотря на это, нашлось как минимум три (или даже четыре) интересных процессора, которые не только обладают многообещающими характеристиками, но и позволяют значительно себя разогнать, то есть в итоге могут заинтересовать в том числе и искушённых пользователей. Именно о таких находках и пойдёт речь в данном материале.
Конечно, любой носитель процессорного дизайна Vishera, и FX-6300 в том числе, кажется несколько устаревшим как минимум из-за того, что производится он по 32-нм технологии. Однако в этом же можно усмотреть и плюс: использование зрелого техпроцесса обеспечивает хороший частотный потенциал, который может быть раскрыт в разгоне. Поскольку AMD FX-6300 относится к семейству Black Edition, его коэффициенты умножения полностью разблокированы, и повышение частоты выше номинальных значений не вызывает никаких затруднений. В частности, мы смогли легко увеличить частоту работы нашего тестового экземпляра FX-6300 до 4,8 ГГц, и для этого потребовалось лишь поднять напряжение питания до 1,55 В и включить в BIOS материнской платы функцию Load-Line Calibration.
Да, AMD FX-6300 не отличается холодным норовом. Его номинальное расчётное тепловыделение установлено на отметке 95 Вт, а при разгоне оно серьёзно превышает эту величину. Однако используемого нами однобашенного кулера Noctua NH-U14S для отвода тепла от FX-6300, работающего на частоте 4,8 ГГц, оказалось вполне достаточно.
Следует отметить, что, в отличие от FX-6300, FX-4350 рассчитан на более мощный тепловой пакет — 125 Вт. Однако на самом деле по потреблению четырёхъядерник оказывается экономичнее. И что немаловажно для энтузиастов, это может обеспечить его разгон до более отдалённых рубежей, благо AMD FX-4350 тоже относится к серии Black Edition. Мы проверили это на собственном опыте — при повышении напряжения питания до 1,5 В тестовый экземпляр процессора смог стабильно функционировать при частоте 4,9 ГГц.
Достигнутая в разгоне частота превышает паспортную на 17 процентов, и это не столь впечатляющее в относительном масштабе достижение, ведь FX-6300 позволил поднять свою частоту на 37 процентов выше номинала. Тем не менее в абсолютном выражении 4,9 ГГц — это один из лучших результатов для современных процессоров. С применением достаточно ординарного воздушного охлаждения такие рубежи не покоряются ни прочим носителям микроархитектур Piledriver/Steamroller, ни процессорам Haswell/Haswell-E.
Попутно с серией FX компания AMD развивает и ещё одну линейку классических CPU (без встроенного графического ядра) — Athlon X4. Такие процессоры ориентированы на использование в составе платформы Socket FM2+, которая, надо сказать, выглядит посвежее, чем вышедшая в 2012 году Socket AM3+. По крайней мере в ней есть врождённая поддержка PCI Express 3.0 и USB 3.0, отсутствующая в чипсетах AMD 990FX/990X/970. Более новую микроархитектуру, чем носители дизайна Vishera, имеют и сами Athlon X4. Помните, вскоре после выхода десктопных Kaveri поклонники AMD обратились к AMD с петицией о переводе серию FX на более прогрессивную микроархитектуру Steamroller? Athlon X4 860K как раз и представляет собой такой дискретный процессор на новой микроархитектуре, которая, напомним, принципиально отличается от Piledriver появлением у каждого ядра собственного декодера. Хотя, конечно, на самом деле Athlon X4 860K — это никакое не развитие серии FX, а банальный десктопный Kaveri (серии A10 или A8) с отключённым графическим ядром.
Впрочем, всё это совсем не означает, что Athlon X4 860K хуже FX-4350. Не забывайте: у Athlon X4 860K в активе есть более новая микроархитектура, удельная производительность которой, по данным самой AMD, лучше на 15-20 процентов. Поэтому разогнанная платформа Socket FM2+ с процессором Athlon X4 860K может оказаться вполне достойным вариантом для недорогой, но быстрой системы.
До недавних пор выпуском дешёвых процессоров, подходящих для разгона, занималась исключительно компания AMD, и это, кстати, в немалой степени подпитывало популярность её продукции. У Intel же оверклокерские процессоры имелись только в дорогостоящих сериях Core i5 и Core i7, поэтому их цены начинались с 242-долларовой отметки. Но этим летом всё переменилось: Intel решила наконец обратить свой взор и на аудиторию экономных энтузиастов, специально для которых был представлен процессор Pentium Anniversary Edition. Этот чип, получивший модельный номер G3258, стал аналогом процессора Pentium G3250, но с полностью разблокированными множителями, что сделало его первым за последние несколько лет бюджетным оверклокерским предложением Intel. Стоимость Pentium G3258 всего на $8 выше, чем у его ординарного собрата, а это значит, что купить разгоняемый процессор Intel теперь можно почти втрое дешевле, чем раньше, — за $72.
С точки зрения формальных характеристик Pentium Anniversary Edition G3258 представляет собой двухъядерный процессор Haswell для платформы LGA1150. В отличие от представителей семейства Core i3, он лишён технологии Hyper-Threading, его кеш-память третьего уровня урезана до 3 Мбайт, а кроме того, в нём дополнительно отключены наборы инструкций AES, AVX и AVX2. Тактовая частота Pentium G3258 составляет 3,2 ГГц, поддержки турборежима нет. В официальных спецификациях Pentium G3258 говорится также и о совместимости его контроллера памяти лишь с двухканальной DDR3-1333, но на самом деле этот процессор способен работать и с гораздо более скоростными модулями — никаких искусственных ограничений здесь нет. Как и все остальные процессоры семейства Haswell, оверклокерский Pentium обладает встроенным графическим ядром, что позволяет применять его и без дискретной видеокарты. Однако, имея дизайн GT1, интегрированная графика обеспечивает лишь зачаточный уровень быстродействия в 3D, так что для большинства пользователей она никакого интереса не представляет.
В разгоне Pentium G3258 демонстрирует очень неплохой потенциал. Благодаря относительной простоте этого 22-нм чипа и достаточно низкому тепловыделению (TDP установлен на уровне 53 Вт) предельно достижимые для Pentium G3258 частоты оказываются даже выше, чем у Devil’s Canyon. Например, наш экземпляр без каких-либо проблем смог устойчиво функционировать на частоте 4,7 ГГц, для чего потребовалось лишь увеличить питающее напряжение до 1,375 В.
Таким образом, Pentium Anniversary Edition оказался самым разгоняемым в сегодняшней подборке процессором в относительном выражении. С нашим кулером Noctua NH-U14S его частоту удалось поднять на 47 процентов выше номинала. Однако при этом Pentium G3258 — также и единственный попавший в сферу нашего внимания двухъядерник. Конечно, микроархитектура Haswell обеспечивает отличную удельную производительность одного ядра, но хватит ли двух таких ядер для того, чтобы Pentium G3258 смог противостоять равноценным процессорам AMD с вдвое и втрое большим числом вычислительных ядер?
Итак, главными героями сегодняшней статьи стали четыре дешёвых оверклокерских процессора для трёх различных платформ. Перед тем как перейти к результатам тестирования, сведём их паспортные характеристики в единую таблицу.
Если брать цены в Московии 150 $ что немного выше рекомедованной 132$ )) По играм будет сравним с i5 2300 в номинале. Будет быстрее чем FX 6200 на 10-15%. Если тебе только для игр пойдет FX 4300 но учитывая разницу между ними 10-20$ то лучше 6300. Сам лично жду именно этого по конвертации видео цены ему нет )) жаль интел в этом параметре немного уступает(( но зато он в играх огого и холоднее и энергия и цена)).
P.S (долго ты тянул amd 64x2 +5000))))
swop,
Знаю что тянул долго но как бы в замене не нуждался но вот летом вышел прототип 2 и вот пошло и поехало одна за другой игрой стали глючить ну и как бы с лета подкапливаю а когда процессоры дойдут до белорусии я и его сразуже приобрету=)))
Посоветуйте какой лучше для игр будет 6200 или 6300?
Это почему 6200 будет лучше чем 6300?
Белорус не должен думать белорус должен работать на заводе и на поле!R_o_V_e_R, и какой в посте malf указан вторым, по вашему?
Dimenice:R_o_V_e_R, и какой в посте malf указан вторым, по вашему?
Туплю малёк просто подумал двойка это типо 6200 ну вы поняли.
Белорус не должен думать белорус должен работать на заводе и на поле!Что забавно, он так же подумал. С чего бы это вас так?
Чего-то я не догоняю. Был Phenom II X4 945, оценка винды была 7.4. Поставил этот 6300,оценка стала - 7.3. Я где-то мельком пару раз читал,что для игр активные 6 ядер даже вредны(или что-то в этом роде).Пожалуйста, кто-нибудь, скиньте ссылку или совет из своего опыта.
komrad.larry77:Чего-то я не догоняю. Был Phenom II X4 945, оценка винды была 7.4. Поставил этот 6300,оценка стала - 7.3. Я где-то мельком пару раз читал,что для игр активные 6 ядер даже вредны(или что-то в этом роде).Пожалуйста, кто-нибудь, скиньте ссылку или совет из своего опыта.
Поставьте win 8. Данная операционка оптимизирована на многопоточность. Данные процессоры раскрывают свой потенциал только в многопоточных приложения (пример: 3D MAX). В играх, которые до сих пор так и не научились корректно нагружать все ядра (можно не вайнить, так и есть), прироста вы не увидите. В играх всё решает видеокарта, лучше потратьте лишний доллар на неё.
Для работы это очень хороший процессор за небольшие деньги.
зы: узким местом процессора является общий (медленный) канал на 2 ядра (возможно по этой причине, недалёкие люди называют этот процессор "3-х ядерным", коим, на самом деле, он не является).
зы2: процессор хороший, просто это серверный процессор, непонятно каким ветром залетевший на обывательский рынок. вот и мается, бедняжка.
Появилась возможность обменять свой FX-6300 с доплатой на FX-8350. Как вы думаете, стоит или нет?(ударение на первом слоге).Или же принципиально большой разницы не будет между ними? Мать поддерживает его TDP.
Или 8320.
kakabobrik, На самом деле он таковым и является - 3 сдвоенных целочисленных модуля и один модуль с плавающей точкой общий для 2-х ядер. Если говорить о полноценных ядрах процессоров то этого нет ни в 6100 ни в 6200 ни в 6300. Фактически это 3 ядра. А ряд игр просто ооочень не любит эти 6 недо-ядров ну не может игра и планировщик винды распаралелить задачи так чтобы использовать узкие места этих процессоров по максимому. Фактически, чтобы разложить задачу на 2 полноценных потока нужно задействовать 4-ре недоядра, т.к. только в этом случае для 2-х потоков общие модули не будут узким местом. Однако амд потиху делает работу над ошибками - 6300 оптимизированный буль, за счёт этого проц наконец-то выдаёт хоть что-то. В играх он примерно показывает результаты сравнимые с (i3-2120). Собственно эти же самые результаты показывает и 4300 В специфических, многопоточных задачах проц весьма неплох, только нужно ли это домашним пользователям?
AMD FX-6300, самый полный обзор, некоторая информация из тестов. Разгон. Процессор эконом-класса.
Купив FX-6300 в марте 2018, я не пожалел потраченных денег. Он свою стоимость отбивает полностью.
Плюсы данного процессора:
1. 6 потоков за 80$
2. Умеренный теплопакет, гораздо лучше 6100.
3. Возможность почти неограниченного разгона (относится ко всем Fx-ам до 9xxx), я разогнал до 4600 мгц, башня стоила 2 т. рублей, с tdp 150 вт.
4. Многопоточность. Только она делает этот процессор актуальным в 2018, по сравнению с годом выхода.
Минусы данного процессора:
1. Режим турбо организован ну очень сомнительно.
2. Возможно некоторое занижение показаний датчика о нагреве процессора, по сравнению с реальной температурой.
3. Порог по тактовой частоте мог быть и ниже, процессор в простое мог вести себя лучше. (Я решил это проблему автоматическим даунвольтингом).
Теперь про разгон, что бы FX раскрыл потенциал, нужно.
- CPU NB до 2600.
- ОЗУ до 1866, ОБЯЗАТЕЛЬНО двухканал.
- Гнать надо по шине, и только по ней!
После манипуляций вы получите буст до 30%, в играх почти вровень с i5 4 поколения.Только стоит 5 700 руб
Тесты в паре с 1050ti. (ультра или высоко-ультра настройки) RAM - 8 гб.
Counter-Strike: Global Offensive - 70-120 FPS.
Overwatch - 50-75 FPS.
World of Tanks - 80-100 FPS.
War Thunder - 60-65 FPS.
Armored Warfare - Проект Армата - 40-70 FPS.
The Crew - 30-40 FPS.
Need for Speed - 40-55 FPS.,
XCOM 2 - 30-45 FPS.
Path of Exile - 120-180 FPS.
Paragon - 40-60 FPS.
Hybrid Wars - 40-55 FPS.
Crysis 3 - 40-55 FPS.
Dying Light - 40-55 FPS
Shadow Warrior 2 - 60-70 FPS.
Fallout 4 - 50-60 FPS.
Far Cry Primal - 30-40 FPS.
Grand Theft Auto V - 50-60 FPS.
The Witcher 3 - 50-60 FPS.
Assassin's Creed Syndicate - 40-50 FPS.
Rainbow Six Siege - 70-80 FPS.
Tom Clancy's The Division - 40-50 FPS.
HITMAN - 30-50 FPS.
Rise of the Tomb Raider - 40-60 FPS.
Deus Ex: Mankind Divided - 30-50 FPS.
Battlefield 1 - 40-50 FPS.
Call of Duty Infinite Warfare - 40-60 FPS.
Dishonored 2 - 30-60 FPS.
Titanfall 2 - 60-70 FPS.
WATCH_DOGS 2 - 30-45 FPS.
Sniper Elite 4 - 40-60 FPS.
Итог: процессор стоит своих денег. Я поставлю ему оценку 7,5/10. Данный процессор я рекомендую к покупке.
Большому кораблю – большое плавание, а мощному процессору нужно качественное охлаждение, которое позволит раскрыть потенциал всех компонентов игрового компьютера. Большинство процессоров производитель выпускает под игры, наделяя их уникальными особенностями. Естественно, цена на игровые комплектующие явно не в бюджетном классе. Данную дилемму способен решить процессор AMD FX-6300 Black Edition, который позиционируется как игровой, но его цена не превышает ста условных единиц. Очередной маркетинговый ход или выход из сложной ситуации?
Тактико-технические характеристики
Процессор семейства Vishera, созданный по 32-нм технологии, имеет шесть ядер. При изучении характеристик КЭШа первого и второго уровней возникают сомнения по поводу самостоятельности, работы всех ядер по отдельности. Так, КЭШ L1 в характеристиках прописан как 3х64, а L2 – 3х2048. На сайте производителя можно найти, что все процессоры AMD FX-6300 основаны на архитектуре Piledriver и имеют попарное разделение ресурсов между ядрами. А если простим языком – три двуядерных процессора скрыты в кристаллах. Видимо, из-за этого и проблема с тепловыделением. Размещённые на сокете АМ3 ядра показывают рассеиваемую мощность 95 Ватт.
На рынке доступны две модификации - процессор AMD FX-6300 OEM, то есть без системы охлаждения, и коробочный вариант. Судя по многочисленным отзывам владельцев, предпочтение отдаётся первому варианту, так как родной кулер в процессе работы сильно гудит, показывая низкие результаты охлаждения.
Первый шаг в сторону производительности
Если процессор AMD FX-6300 приобретался для производительных игр, не суть важно, будет он разогнан или нет, в первую очередь нужно побеспокоиться о качественном отведении тепла. Понятно, что рассчитывать на дешёвую покупку не стоит, выбор должен пасть на достойную систему охлаждения от знаменитого бренда. Судя по многочисленным отзывам, хорошо зарекомендовали себя кулеры Zalman CNPS7X LED, DeepCool Wind Pro Ice, Arctic cooling Freezer Xtreme и вся линейка SCYTLE Katana для AMD.
Если в конечном итоге произвести тестирование и сравнить качество охлаждения штатного кулера, который имеет в комплекте процессор AMD FX-6300 BOX, выяснится, что датчик, установленный на кристаллах, показывает комнатную температуру. При подъеме ее на один или два десятка градусов в момент пиковой нагрузки, кулер не издаёт ужасных звуков из-за подъёма оборотов. Немаловажным фактором снижения температуры на процессоре является качественная система охлаждения в системном блоке. Имея в наличии АТХ корпус серии Tower с несколькими вентиляторами на вдув и выдув, можно сэкономить на замене штатного кулера.
Большой запас мощности
Главным фактором при выборе процессора FX-6300 является его стоимость. Однако, помимо этого, многих пользователей привлекает разблокированный множитель, который позволяет увеличить частоту ядра устройства. Разгон процессора AMD FX-6300 можно считать прекрасной перспективой на будущее. Повышение штатного напряжения с 1,3 до 1,55 Вольт приводит к увеличению частоты ядра до 4,8 ГГц. Естественно, материнская плата в компьютере должна иметь поддержку функции Load-Line Calibration, которая должна быть включена, ведь закон Ома никто не отменял. К тому же частота 4800 МГц далеко не предел – всё зависит от качественного охлаждения. Имея в наличии водяную установку или систему на жидком азоте, процессор не откажет в разгоне, в этом его замечательный плюс.
Плюсы процессора при сравнении с Core i5
Модель Intel Core i5-3470 является приемлемым конкурентом, с которым можно сравнить процессор AMD FX-6300. Отзывы по сравнению именно этих двух моделей можно часто встретить в средствах массовой информации. Возможно, эти два процессора были выбраны не только по схожей производительности, а и для того, чтобы показать разность в цене – представитель AMD на рынке дешевле ровно в два раза.
- Процессор FX-6300 умеет работать с более быстрой памятью на частоте 1866МГц, в отличие от конкурента (1600МГц).
- Шесть ядер против четверых дают прирост производительности приложений, умеющих работать отдельными потоками с каждым ядром.
- Огромный КЭШ второго уровня у AMD даёт прирост производительности в математических расчётах.
- Синтетические тесты показывают высокую передачу данных у FX-6300 – 5,4GT/s (у конкурента - 5GT/s).
Недостатки AMD при сравнении с Core i5
В первую очередь недорогой представитель завалил все тесты на определение производительности в программном обеспечении, связанном с кодированием видео, трёхмерным моделированием, офисными приложениями и работой с большими объёмами данных. Такой результат говорит о том, что процессоры AMD FX-6300 не предназначены для вышеперечисленных работ. Низкое энергопотребление и наличие интегрированной графики добавляет положительные качества процессору от Intel.
Копнуть глубже
На постсоветском пространстве принято покупать либо экономный вариант, например процессор AMD FX-6300 OEM, либо «космическую ракету» от Intel Core i5/i7, чтобы ни в чём себе не отказывать. Из-за чего на многих популярных ресурсах покупателям и предлагают выбрать между дорогими и дешёвыми устройствами. А что есть интересного у Intel в ценовом диапазоне рассматриваемого процессора? Не примечательный ничем процессор Core i3-3220, стоимость которого находится в районе 100 условных единиц, вполне сгодится для сравнения.
Имея шесть ядер против двух у Intel и огромный КЭШ, FX-6300 показывает практически во всех играх и приложениях одинаковый результат. Значительный отрыв наблюдается только в приложениях, которые умеют работать с несколькими процессами одновременно.
Разгон – решение всех проблем
Раздумывать долго над тем, как разогнать процессор AMD FX-6300, не стоит. Ведь только на повышенной частоте этот процессор раскрывает весь свой потенциал. Приближаясь по производительности к восьмиядерному флагману FX-8320, малыш из экономного класса может поиграть мускулами перед Intel Core i5. После разгона это совершенно другой процессор, о чём свидетельствует огромное количество синтетических тестов с его участием.
В качестве альтернативы для решения задач, требующих высокой производительности, рекомендуется либо использовать режим «Турбо», либо постоянно разгонять процессор в момент необходимости. Держать устройство на максимальной частоте постоянно не рекомендуется. Судя по многочисленным отзывам владельцев, повышенная температура в районе процессора приводит к перегреву северного моста, который в какой-то момент может сгореть.
Правильное распределение нагрузки
Помимо процессора, за производительность в играх отвечает и видеоадаптер. Естественно, его мощность пропорциональна стоимости. Покупая процессор AMD FX-6300, пользователь обязан установить очень мощную видеокарту. В случае каких-либо провалов в игре видеопроцессор сможет увеличить производительность, забрав часть нагрузки на себя.
Однако тут возникает другая дилемма – стоимость игрового видеоадаптера значительно выше, чем любого процессора, порой в несколько раз. Из-за чего появляется вопрос о целесообразности экономии на процессоре в пользу видеоускорителя. Нужна золотая середина, выявить которую очень сложно, ведь для каждой игры совершенно разные требования. Один производитель делает акцент на производительности двух ядер процессора, а другой не даёт насладиться нормально игрой без последнего DirectX.
Куда податься – к умным или красивым?
В магазинах продавцы рекомендуют процессоры AMD FX-6300 только пользователям, пожелавшим произвести недорогой апгрейд. Ведь, в отличие от «зоопарка» сокетов от Intel, корпорация AMD уместила на одном разъёме (AM3+) несколько поколений процессоров. Судя по положительным отзывам в СМИ, такой подход производителя по душе многим пользователям. Буквально за небольшую стоимость любитель игр может поднять производительность своей системы в несколько раз только заменой процессора.
Для создания новых платформ для игр продавцы рекомендуют использовать системы на базе 8 ядер от AMD, или альтернативные системы на базе Intel. Такой подход обойдётся дороже, но в большинстве ситуаций количество кадров в секунду (FPS) важнее, нежели 100 условных единиц.
В заключение
В результате пользователь пришёл к выводу о том, какому процессору отдать предпочтение, чтобы получить максимальную производительность в приложениях и играх. Чтобы принять окончательное решение, необходимо свести воедино все доступные характеристики, которыми обладают процессоры AMD FX-6300.
- Низкая цена. В целях экономии можно произвести апгрейд системы, например, с двух ядер до шести, если платформы процессоров совпадают.
- Поклонникам AMD, не признающим продукты Intel можно попытаться построить недорогую игровую систему.
- Шесть ядер, большие показатели КЭШа, неимоверные частоты во время разгона – отличный повод похвастаться среди сверстников.
- Возможность работы на одной частоте с памятью (1866 МГц), цена которой значительно выше обычной (с разницей в 266 МГц вообще нет никакой целесообразности в покупке).
Достаточно взглянуть на тесты производительности в сравнении с самым дешёвым процессором Intel Core i3, чтобы сделать правильный выбор при построении новой системы с нуля. Не стоит забывать ещё про систему охлаждения для процессора FX-6300, который греется ещё на штатной частоте. Естественно, для разгона должен быть мощный блок питания, а материнская плата обязана иметь многофазные преобразователи напряжения.
Читайте также: